La formule de la ritournelle

Silvio Ferraz

Résumé | Plan | Texte | Notes | Citation | Auteur | a | A

Résumés   

Index   

Plan   

1Il y a plusieurs points de contact entre la pensée philosophique de Gilles Deleuze et la musique, surtout celle du xx^e siècle. On peut même dire qu’une telle interface se repère dès ses premiers travaux en collaboration avec Félix Guattari, avec Kafka pour une littérature mineure, Mille plateaux et Qu’est-ce que la philosophie ? Dans ces écrits, nombreux sont les passages où figurent des noms et des idées qui se rapportent à la musique de compositeurs tels que Pierre Boulez, Olivier Messiaen, Luciano Berio, Dieter Schnebel ou John Cage. On peut remarquer aussi les conférences et les cours que Gilles Deleuze dédie à l’étude du temps musical, tels que ceux présentés à l’Institut de Recherche et Coordination Acoustique/Musique (IRCAM)1. Il ne s’agit pas de simples références à quelques noms ou concept concernant la musique. Dans ces écrits, les stratégies de composition musicale proposées au XX^e siècle et les concepts formulés par des compositeurs participent à la constitution de nouveaux concepts, cette fois-ci philosophiques. C’est de cette manière que l’idée de « personnage », formulée par Olivier Messiaen dans son analyse du Sacre du printemps de Stravinsky s’autonomise dans un concept philosophique : les « personnages conceptuels ». De même quant à la notion de « temps lisse et temps strié », proposée par Pierre Boulez dans Penser la musique aujourd’hui, ou encore le concept de visagéité qui se recouvre avec Visaggio de Luciano Berio. Dans ce sens, on remarque aussi la présence assez forte de John Cage dans le dernier chapitre de Qu’est-ce que la philosophie ? Chez Deleuze ce complexe de concepts, de formules compositionnelles, d’idées musicales etc., prolifère en un ensemble de concepts philosophiques, à la manière d’une mauvaise herbe2.

2C’est aussi dans cette chaîne de croisements avec la musique que naît le concept de la ritournelle, en résonance avec la musique depuis le xviii^e siècle et les chansons enfantines et populaires présentes chez Mozart, Schumann, Brahms et Moussorgski jusqu’aux rondes printanières chez Stravinsky. Avec Deleuze et Guattari la ritournelle devient donc un concept philosophique.

3On peut dire que la ritournelle traverse toute l’œuvre de Deleuze, dès ses premiers écrits : Deleuze lui-même écrit de petites ritournelles, comme une musique. Ses phrases sont cousues comme celui qui tisse un thème musical, une mélodie, une grande texture sonore, ou même un paysage sonore. Celles-ci ne correspondent pas à des ritournelles formelles, comme dans la musique traditionnelle (un grand thème qui revient à la répétition prévue par la forme musicale). Ce sont des micro et macro ritournelles, entremêlées, comme on les trouve, par exemple, chez Gherasin Luca, Beckett, Péguy3 ou les « phrases commentaires » proposées par Olivier Messiaen4. Deleuze réalise donc des petites ritournelles transitoires, comme si les mots pliaient l’écriture pour constituer des vortex de connexions libres.

4La ritournelle est ainsi une petite usine à machiner des différences, et l’on entend résonner l’idée de ce que Deleuze a dénommé la « répétition du différent »5. Le concept de Ritournelle reprend, d’une certaine manière, la formule de la répétition des Lois de l’imitation de Gabriel Tarde. Opérer la répétition du différent c’est, donc, en quelque sorte « imiter l’invention » : imiter l’invention en falsifiant l’invention, en imitant les forces non formées de l’invention, voilà le point toujours naissant d’une nouvelle invention. Néanmoins, il faut remarquer que dans la ritournelle, ce ne sont pas les matières formées qui reviennent, mais les forces qui mettent en connexion de simples transitoires, qui ne constituent pas encore des matières. Dans le mécanisme de la ritournelle, la répétition va toujours d’une matière non formée aux autres. Selon cette configuration, il est pratiquement impossible de trouver des relations du type héréditaires, hiérarchiques, parce que ce sont tout simplement des micro points dispersés, par contre ce que l’on trouve c’est une infestation de micro points. L’acte de la répétition est comparable à la prolifération de la mauvaise herbe.

5La répétition des matières non formées met en jeu l’idée que les choses se mettent en connexion par elles-mêmes, par ses forces, comme des relations non humaines propres aux choses en soi, pour reprendre ce que dit Deleuze à propos de Châtelet6. À cet égard, l’ensemble des procédés de grammatologie et des règles n’est qu’un mécanisme visant à limiter des relations toujours présentes. On a toujours cru à la nécessité d’une hiérarchie pour mettre les choses en connexion, mais la ritournelle nous apprend justement le contraire, la structuration n’est qu’une manière de limiter les connexions déjà existantes.

Ritournelle

6On sait que le terme de ritournelle vient de la musique et se réfère à des chants circulaires, au mouvement de va-et-vient sur un même thème, à l’idée de toujours retourner au commencement. Mais chez Deleuze et Guattari, la ritournelle passe au delà de la terminologie musicale. Autour de la ritournelle, Deleuze et Guattari mettent en jeux tout un cadre de concepts : le territoire, les lignes de fuites, les codes, les milieux et les rythmes. La ritournelle se fait comme une petite machine7.

7En tant que machine, la ritournelle porte sur une opération de mouvement, un mouvement qui consiste à agencer (assembler) plusieurs composantes, c’est-à-dire faire un territoire où les composantes entrent en modulation et après laissent le territoire ; un mouvement qui réunit provisoirement des forces multiples. En d’autres mots, il porte sur un mouvement qui (1) naît des fragments de forces réunies, dans un premier moment librement connectées ; (2) puis, qui acquièrent un système pour s’accrocher les unes aux autres d’après une forme stable ou métastable ; (3) en même temps que d’autres connexions de micro fragments s’autonomisent en libérant les fragments pour des connexions avec d’autres ensembles de fragments hors du système.

8C’est justement dans ce rapport avec le mouvement et, par conséquence, le temps, que la ritournelle peut devenir un outil d’intérêt pour l’analyse musicale, surtout quand on cherche à prendre en considération les éléments intensifs présents dans une écoute musicale.

9Pour Deleuze et Guattari, la ritournelle naît du chaos et tend vers le cosmos. Ce parcours, sans point d’origine précis, a trois aspects : (1) le mouvement en rond, les comptines, le chant réitéré des oiseaux, qui se présente comme un mouvement lié au choix d’un axe ; (2) la démarcation d’un territoire, le tracé qui met des limites au territoire en train de naître autour de cet axe ; la création d’un style ; (3) la fuite du territoire, le tracé des lignes de fuite où les points libres du territoire se mettent en connexion avec des points libres d’autres territoires. Bref, le territoire qui découle de la ritournelle a comme caractéristique le mouvement de création d’un axe, donnant à ses éléments une stratification – une consistance nécessaire pour les rendre expressifs – et, finalement, de se mettre en désordre au moment de l’émergence d’une ligne vertigineuse de fuite : une interruption du mouvement, un accident, une sensation d’étrangéité dans l’univers de possibilités du territoire, un choc soudain.8 C’est cette coupure (accident, élément délié) qui fait naître des connexions du présent avec ce qu’on désigne par le futur (lignes de connexion non prévues dans les caractéristiques de la matière formée du présent). La coupure casse la relation entre un original et son antécédent, casse les liens de références, parce que chaque moment devient un espace de connexion premier et toujours transitoire.

Milieu, Rythme et Code

10Pour rendre la description de ce parcours plus facile, il est nécessaire de prendre comme guide les trois aspects de la ritournelle, tels que Deleuze et Guattari les définissent dans Mille plateaux et imaginer une « proto séquence » qui commence dans le chaos : la ritournelle se passe toujours du chaos au cosmos9. Mais qu’est-ce que le chaos dans ce sens ? L’idée de chaos chez Deleuze et Guattaria deux branches :la science et l’art du xx^e siècle ; Ilia Prigogineet Paul Klee.Le chaos se définit « moins par son désordre que par la vitesse infinie avec laquelle se dissipe toute forme qui s’y ébauche »10. Ce qui signifie que le chaos n’a pas de formes fixes, mais des formes transitoires, provisoires. Dans le chaos toutes les formes se dissipent et toute matière échoue à prendre forme. Deleuze et Guattari nous disent aussi que du chaos, naissent ce qu’ils nomment les milieux11 et les rythmes. Qu’est-ce que les milieux et les rythmes ?

11Ainsi comme un son, les milieux sont des phénomènes vibratoires. Ce sont des variations d’états, périodique ou non, comme les signaux sonores qui se manifestent par des oscillations, par vagues de changement de pression. La perception d’un milieu s’effectue, donc, grâce à la présence d’un état de changement cyclique, une oscillation qui produit un code de milieu. Pour Deleuze et Guattari, un code est la présence d’une oscillation, la présence d’une variation cyclique. Une variation périodique, régulière ou non, d’un signal quelconque (les mouvements des vagues, une branche d’arbre qui bouge, un pendule). On peut imaginer toutes les choses qui ont des mouvements de va-et-vient, qui se meuvent et se reposent, les mouvements systoliques diastoliques, et les mouvements réitérés d’un temps à l’autre. C’est ce mouvement pendulaire qui dessine un code et un milieu. L’acte de marcher est un code qui résulte des mouvements d’un corps. Dans le domaine du sonore, dans une œuvre, par exemple, il se produit la même chose : mouvement de va-et-vient, d’apparaître, disparaître et réapparaître. Deleuze clarifie : « chaque milieu est codifié et définit un code par la répétition périodique »12. C’est le mouvement périodique qui définit un code et un milieu. On peut dire ça à propos des premières mesures Des pas sur la neige de Claude Debussy (Préludes, Livre I), la petite phrase qui commence la pièce devient un petit milieu codé par son mouvement périodique auquel s’ajoutent, à chaque fois, des petites nuances. Les composantes sont ainsi toujours en train de tourner sur leurs propres sonorités pour se connecter librement à d’autres sonorités et à des séries et des blocs de « mots ».

12Le fait que les images du monde soient composées par plusieurs milieux a pour conséquence que les codes sont toujours en train de se transcoder13. C’est-à-dire que chaque cycle, chaque onde périodique, chaque aller-retour, peut moduler ou être modulé par un autre cycle, ayant comme produit un troisième cycle (ceci comme le résultat des modulations des deux autres)14.

13Il est important de souligner que lorsqu’on parle de la ritournelle, on n’est pas dans un domaine concerné par la signification d’un code ou milieu, mais par la périodicité des codes et des cycles. Un code, ici, n’est pas en relation avec les chaînes complexes de la représentation : un code ne représente pas un autre code. Avoir un code est tout simplement décrire un cycle, réitérer un cycle et avoir un minimum de permanence15.

14C’est de cette manière que Deleuze et Guattari conçoivent que du chaos adviennent les milieux, et que les milieux sont toujours dans une relation d’intermodulation, et que des intermodulations naissent ce qu’ils nomment les rythmes. Pour chaque paire de milieux on a un rythme, l’intermodulation de deux codes (périodiques ou non, simples ou complexes).

15 Ainsi les forces couplées entrent toujours en modulation, en interférence, et produisent un rythme, qui est la différence (intensive, parce que complexe et non mesurable) entre deux codes. Chaque force implique, donc, un champ d’action, champ d’interrelations et de modulations. Les mouvements des corps sont modulés par d’autres corps, par l’espace, par les vitesses des particules qui l’entourent ou le traversent. De cette mise en place, naissent des interférences plus ou moins permanentes, ce qui dépend des codes, des rythmes résultants, des types d’intermodulations, de leur régularités etc.

16Il ne faut pas penser que cette idée concerne seulement les corps concrets. Les langages, les gestes, la langue, les signaux, ainsi que tous les codes qui ne relèvent pas d’une décodification, sont aussi des milieux qui impliquent des intermodulations. À ce système on ajoute donc la notion de rythme. Le rythme est cette énergie qui saute dans la rencontre de deux corps, entre deux codes.

17On peut aussi imaginer les choses, les forces, les corps, comme des composites d’images ; des corps à facettes multiples16. Ces images naissent selon le jour, l’horaire, le lieu, la lumière, le vent. Et elles sont toutes en train d’être intermodulées dans un mouvement constant de différenciation. Cette situation des images décrit un jeu constant de naissance de nouvelles ondes périodiques ou apériodiques, permanentes ou provisoires. Il n’y pas de parti pris nécessaire pour comprendre toutes les images ensemble, parce qu’elles sont toujours en résonance dans un ensemble. Cela nous permet de penser hors de la notion d’unité, hors de la Urflanz de Goethe17. Le corps pensé comme « parties sans un tout » est une espèce de champ énergétique avec des limites extérieures, où des facettes multiples sont dans une relation d’intermodulation. Dans se sens, Deleuze et Guattari imaginent le corps comme un ensemble des milieux assemblés selon des vitesses multiples : les milieux interne, milieu externe, milieu annexe et milieu intermédiaire, sont constitués par des zones de modulation différenciées.

1

18Voici une première proposition en vue d’une formalisation simple de la ritournelle : soit une réunion de milieux (M) et de rythmes (R) – ce que Deleuze et Guattari désignent par l’ensemble de composantes territoriales. Dans cet ensemble le rythme est le différentiel des milieux, onde résultante de l’intermodulation des milieux. Les milieux sont, donc, des images à facettes multiples18 {a, b, c, d… n} en modulation rythmique [(~ab), (~bc), (~ac), (~abc)]. D’où :

19M= {a, b, c, d, … n}

20R = {(~ab), (~bc), (~ac), (~abc)… }19

21Les milieux et les rythmes sont ce que Deleuze et Guattari nomment les composantes territoriales (CT). L’agencement territorial n’est donc rien que la simple réunion de milieux et rythmes. D’où :

22CT = [{M₁, M₂ , M₃ … M_n} , {R₁, R₂ , R₃ … R_n}]

23Une seconde proposition pour penser la ritournelle est de faire entrer l’idée de territoire dans cette petite machine. Jusqu’ici nous ne considérions que des éléments en intermodulation, pas encore un territoire. On peut mettre en relation la proposition de Hume reprise par Deleuze dans Empirisme et subjectivité : « l’idée est le donné tel qu’il est donné, c’est l’expérience. L’esprit est donné. C’est une collection d’idées » et l’associer avec la question suivante : « comment une collection devient-elle un système ? »20. Dans un agencement territorial on n’a que des réunions et des intermodulations de milieux, mais il nous faut un nouveau pas pour que les intermodulations des rythmes deviennent le jeu d’intermodulations plus complexes de rythmes avec des rythmes, de rythmes avec des milieux, condition nécessaire pour faire naître la consistance.

Exemple 1. Paul Klee. Principielle Ordnung – Pedagogical (Principe d’ordre), 1923 (Crayon et crayon coloré sur papier. 22 x 14,4 cm. Zentrum Paul Klee, Bern, inv. no PN10 M9/5).

24On se souviendra qu’avec la ritournelle, notre premier objectif est d’accéder au territoire. Le territoire comme rencontre des milieux et des rythmes, mais aussi de toutes les intermodulations de codes décrits précédemment. Chaque composante du territoire a sa propre tendance, sa vitesse, sa fréquence, et on peut donc imaginer que les principaux personnages du jeu des intermodulations sont les vitesses et les fréquences. Évidemment les différences de vitesse et de fréquence favorisent la formation d’ensembles conformément aux fréquences et vitesses spécifiques de ces composantes. À ce point, les composantes du territoire commencent à créer des « murs », des espaces plus ou moins appropriés à certaines fréquences ou vitesses. On peut dire que la ritournelle gagne une nouvelle dimension : de la simple réunion, addition de milieux et rythmes, elle passe au jeu plus complexe de l’intermodulation pour arriver à l’assemblage des intermodulations.

25Si le premier aspect de la ritournelle est la simple addition de composantes de territoire, le deuxième aspect concerne les marques que les composantes laissent unes sur les autres. Ce n’est plus l’addition mais la modulation. Il y a un mouvement d’émergence des relations parmi les composantes, chaque relation s’autonomise et assure une forme. Cette nouvelle façon de réunir les petites composantes non formées s’effectue face aux micro tendances de vitesses et fréquences de chaque composante. Les composantes et leurs intermodulations s’assemblent selon leur vulnérabilité, directions, résistances, en train de circonscrire un lieu21.

26 Il y a une ébauche de Paul Klee (exemple 1) qui nous aide à donner une image du jeu d’intermodulation. C’est le dessin d’une feuille et des forces qu’elle entraîne : les forces de croissance de la feuille, la force de la pesanteur, la force du vent etc.

2

27Nous arrivons maintenant à une nouvelle étape de notre formule de la ritournelle. La formule, implique désormais la notion de territoire, dans laquelle les milieux et les rythmes ne sont plus en chaîne successive mas aussi en intermodulation entre eux :

28TerritoireT= ~[(~M₁ M₂ M₃… M_n) (~R₁ R₂ R₃… R_n) (~R₁ M₁) (~R₂ M₁) … ]

29Pour Deleuze et Guattari, le territoire s’exprime par ses composantes intermodulées et on peut dire aussi que les modulations deviennent, parfois, des composantes expressives. Ainsi naissent des nœuds amalgamés à tendances multiples qui donnent lieu à des murs, des délimitations plus rigoureuses de lieu. Il faut une tendance, une « direction exclusive », comme dit Deleuze dans « À quoi reconnaît-on le structuralisme ? »22, pour construire une idée provisoire de limite.

30Dans ce jeu, les petits territoires – un corps sonore par exemple – sont des ensembles de petites modulations elles-mêmes modulées par d’autres territoires : par exemple, une structure sociale module un son ; une ligne, ou même une couleur, modulées par un modèle pictural d’une époque.

31À un certain moment, il devient pratiquement impossible d’écarter les milieux, les rythmes et toutes les petites modulations ; c’est comme s’il n’y avait que des composantes de territoires (enfermées en elles-mêmes) en intermodulation. Dans le territoire, toutes les petites différences qui vivent à l’intérieur des milieux et des rythmes sont représentées par un modèle général, la forme acquise par le territoire selon une synthèse hiérarchique (les patterns, une règle, une norme, une structure supérieure, une loi). On a, dans ce cas, seulement le Tet les petites modulations de M₁, M₂, M₃, M_n et les R₁, R₂, R₃, R_nont disparu.

32Le territoire T représente le grand paquet sous lequel sont cachés les milieux et les rythmes. C’est l’exemple de la urflanze : toute la plante réduite à une seule racine. C’est la stratégie de substitution imprévisible des connexions de composantes par un terme unique : le nom et la forme du territoire. C’est la stratégie de toute une scholastique de la composition musicale, par exemple : écrire premièrement un thème, s’assurer qu’il est délimité en soi-même, qu’il se distingue des autres thèmes, puis créer des thèmes secondaires et, enfin, conduire tout le développement musical selon les caractéristiques du thème pour arriver à une forme supérieure qui contrôle tous les mouvement de développement des thèmes – une forme qui donne la raison d’être à tout ce qui est dans la musique. C’est une ritournelle inscrite dans une ritournelle suivant une position hiérarchiquement supérieure ; le concept du territoire prend la place de ses composantes et des intermodulations. Mais il faut savoir que, même dans ce sens, les petits mouvements d’intermodulation sont toujours présents : un milieu intérieur plein de mouvement et une membrane extérieure encore plus mouvante.

33Il est vrai que sur son seuil le territoire perd un peu sa définition. Il perd son focus parce qu’il s’agit là du lieu où s’effectuent les échanges entre celui-ci et les autres territoires.

34En bref, le territoire est le lieu des modulations et ses frontières sont un tout autre lieu où ils se passent aussi des modulations, mais ce sont des modulations de vélocités différentes. Le seuil du territoire est la place même des modulations de composantes autonomes du territoire. L’entre-deux territoires est justement en modulation permanente.

35En ce qui concerne la composition musicale, nous sommes toujours dans un jeu de modulations et intermodulations. Chaque fois que l’on se met face à un nouveau modèle de composition c’est comme l’entrée dans un territoire où les règles ne sont pas encore stratifiées. La musique d’Igor Stravinsky, composée par blocs, est un jeu d’intermodulation d’un système dont on n’a pas une connaissance précise. Les règles ne sont pas stratifiées et la connexion entre chaque particule mélodique ou harmonique s’effectue par simples axes de résonance, soit de structures harmoniques ou de petites phrases proto mélodiques.

3

36On est passé de la ritournelle territoriale, lieu de l’agencement de milieux – pure réunion de milieux –, à la ritournelle des fonctions – intermodulation des milieux –, pour arriver à la ritournelle de déterritorialisation. Il ne s’agit plus ici d’un terrain métastable, mais d’un mouvement toujours plus menaçant de particules autonomes à la périphérie du territoire. C’est le lieu de la déterritorialisation (perdre le centre du territoire) et de la reterritorialisation (retrouver le centre dans un autre territoire) où des territoires sont modulés par d’autres territoires – modulation de territoires. On a donc une poupée russe : des territoires modulent d’autres territoires, des rythmes modulent d’autres rythmes, des milieux d’autres milieux et des modulations modulent d’autres modulations.

37À ce point de la ritournelle, intervient la présence affirmée du mouvement d’autonomisation. Il ne s’agit pas de l’autonomisation des particules, mais de l’autonomisation des modulations elles-mêmes. Les intermodulations et les connexions entre les composantes deviennent indépendantes et, à la place d’un ensemble de composantes modulées par d’autres composantes, on passe à un jeu dans lequel les modulations sont modulées par d’autres modulations ; un ensemble où les intermodulations de composantes deviennent aussi des composantes. C’est l’idée de « personnage rythmique » tel que l’a définit Olivier Messiaen23.

38L’inclusion d’une nouvelle composante-personnage dans le jeu de la ritournelle s’effectue sans rien inclure. La nouvelle composante-personnage naît de la modulation entre ces composantes, et c’est cette prolifération de personnages autonomes qui donne la possibilité non probable d’ouvrir la ritournelle territoriale à d’autres ritournelles. Une image : quelqu’un balaie le trottoir, parce qu’il faut le nettoyer ; tout est à sa place, la brosse, les mains, les pieds, la poussière, le sol, jusqu’au moment où le petit bruit du balai émerge et rompt le silence, faisant naître un mouvement sonore rythmique ; à ce moment il devient difficile pour celui qui balaye d’éviter de se perdre à ce devenir musique. De la ritournelle du nettoyage, fonctionnelle, on saute à une ritournelle d’une toute autre nature, maintenant c’est la musique qui module le grand territoire du balayage de la chaussée. Voici un exemple de ce qu’on peut appeler une ritournelle cosmique, une ritournelle où des modulations imprévues entrent dans un jeu de connections libres pour entraîner d’autres ritournelles et d’autres modulations imprévues.

39On a donc une chaîne de cycles superposés, des mouvements périodiques ou non, mais toujours exprimées par cycles. Ce sont les indices de consistance d’une ritournelle : la permanence d’une modulation. On ne parle pas ici de l’organisation, de la concision ou de l’unification de la ritournelle, mais de sa consistance. Il faut aussi noter que les différents cycles de la ritournelle sont toujours en train de se croiser les uns les autres. Par le jeu de modulation et l’accroissement de cycles, la consistance est concrète, et non le résultat d’un facteur d’unification abstrait, si bien que l’expérience de la consistance va au delà de l’expérience empirique ou abstraite. La consistance naît entre les composantes et les territoires, toujours « entre ». Et ce n’est pas un « entre deux choses formées », mais entre deux rythmes, deux milieux, entre plusieurs cycles superposés, intercalés et juxtaposés. On peut dire de la consistance qu’elle fait émerger les formes, mais son moteur est dans les forces de modulation et non dans les formes résultantes de la réunion des éléments. C’est comme la force de modulation du noir face au blanc juxtaposé sur un écran (comme on le trouve chez Malevitch) ; le blanc séparé en deux par une ligne noire (comme chez Miró) ; le son aigu fortissimo et la coupure est donnée par l’entrée des graves pianissimo (Cf. Ligeti, Atmosphères) ; un cri dans la rue séparant l’espace sonore et l’espace des événements. Ni un terme ni l’autre, toujours entre.

40Plusieurs exemples d’intermodulation sont relevables dans le Sacre du printemps de Stravinsky. Dans la partie finale de cette composition, on remarque des juxtapositions de blocs de sonorité et contenu rythmique parfois distants ou proches, auxquels on peut attribuer un rythme d’intermodulation, le rythme résultant des distances ou proximités entre ces blocs. C’est de ce rythme que résulte le mouvement de la composition et par conséquence sa consistance et sa dynamique. C’est justement l’exemple que Messiaen donne à propos des personnages rythmiques : personnage croissant, décroissant et personnage témoin, dessinent un cycle d’entrées selon des périodes différentes, mais constantes. Et c’est justement cette régularité des entrées qui donne la consistance du flux temporel de cette œuvre.

Exemple 2. Stravinsky, Sacre du printemps : Superposition cyclique du kaléidoscope de 4 objets (objet 1 répété aux premières trois mesures ; objet 2 présent une première fois à la quatrième mesure ; objet 3 au grave, aussi à la quatrième mesure ; objet 4 le geste ascendant apparaît la première fois à la septième mesure du morceau)24.

41La notion de consistance s’éloigne d’un certain structuralisme (très présent dans l’analyse musicale) selon lequel les composantes sont assemblées par relations familiales, suivant des traces d’identité, ou d’après une rigueur formelle. La consistance d’une ritournelle est plutôt relative aux modulations de ses cycles, aux cycles de modulations, sa présence (permanente ou provisoire) et les mouvements qui nous affectent, qu’aux lois d’unification25. Ce sont des séries d’éléments mis dans un contrepoint libre, ce que Deleuze et Guattari appellent un contrepoint territorial, d’où émergent les objets de notre perception. Ce n’est pas un contrepoint d’objet, mais un contrepoint de cycles qui dessinent les objets. Les objets sont seulement les moyens spécifiques de dessiner des cycles, par exemple dans le Sacre d’Igor Stravinsky, le compositeur produit à plusieurs reprises des images kaléidoscopiques en superposant des cycles d’objets (exemple 2).

42Il ne s’agit pas une simple superposition d’objets, mais d’un contrepoint où les points évidents (ceux qui sont captés par notre mécanisme de rationalisation et perception), comme par exemple des micro-fragments (les petites particules moléculaires partielles), sont tous impliqués. C’est le point où le grand territoire se fragmente selon ses micro-modulations libres. Ces modulations libres sont donc mise en interconnexion, elles passent d’un territoire à l’autre, sans aucune règle de connexion et notre formule pour la ritournelle devient donc :

43T₁= {(a₁) , (b₁) , (c₁),…(n₁) , (~a₁b₁) , (~a₁c₁) , (~b₁c₁) , (~a₁b₁c₁) …} et T₂= {(a₂) , (b₂) , (c₂),…(n₂) , (~a₂b₂) , (~a₂c₂) , (~b₂c₂) , (~a₂b₂c₂)…}

44Normalement toutes ces petites formules sont comprises dans un contrepoint simple du type {T₁ ,T₂, T₃ ,T_4, … T_n}, comme simple juxtaposition de gestes. Mais, en fait, nous sommes dans une opération plus complexe où, dans chaque geste, chaque territoire, des combinaisons inattendues bouillonnent et s’intermodulent : ~[(~b₁b₂c₂),(~b₂c₁),(~b₂c₂b₁c₁n₂)…]. Deleuze et Guattari nomment cela « un contrepoint cosmique » aux permutations irrégulières des termes de plusieurs territoires : des micro-termes – micro-modulations – issus de ce qui, pour notre perception ordinaire, est encore le chaos.

45Sous cet aspect de la ritournelle le centre du territoire n’existe plus, il n’est pas sur T₁ et T₂ etc_., le territoire a perdu son foyer, sa localisation directe, et c’est aussi pour cette raison que un moment T n’est plus séparable d’autre moment T : on a un agrégat inséparable. Qui donne l’origine à qui ? Cette réponse n’existe pas. On sait seulement qu’il est impossible de simplement défaire l’agencement ; quel que soit le changement ce sera toujours de l’ordre d’un changement de nature, qui rend le résultat du changement irréductible aux termes du contrepoint. Le territoire est ainsi pulvérisé dans une dimension moléculaire, réduit à ses transitoires, à ce qui n’accède pas à notre perception.

46Dans Qu’est-ce que la philosophie ?, Deleuze et Guattari considèrent le jeu de connexion cosmique comme le lieu même de l’art, de la science et de la philosophie : être dans le cosmos c’est comme être dans le chaos. On se trouve au milieu d’innombrables molécules encore insensibles à notre perception, mais la différence est qu’à la place des particules de présence transitoire, de permanences plus brèves que le minimum pensable à l’homme, on est face à la présence d’une dimension au delà de notre perception. On a débordé la terre ferme pour entrer à ce point où les choses ont une consistance, avant d’être captées par la perception. Les affects et les percepts, les fonctifs ou les concepts : trois façons de connecter les particules du monde, celle de l’artiste, du scientifique et du philosophe.

47On se demande alors quelles sont les forces non sensibles, non visibles, non audibles que l’artiste rend sensibles (selon la formule de Paul Klee reprise par Deleuze26) ? On peut donc dire que ces forces rendues sensibles sont des modulations autonomisées, sans nécessairement prendre forme, non nécessairement vouées à la perception comme une matière formée. Les modulations autonomes sont encore proches du chaos. S’il n’y a pas encore, au niveau du chaos, de formes et de matières formées, c’est presque la même chose au niveau de l’autonomisation des modulations. L’autonomisation des connexions n’a pas de forme ni de matière, il faut la rendre matériellement sensible. C’est ainsi qu’un compositeur comme Anton Webern peut connecter les sons aux étoiles pour celui qui écoute sa musique ; que Igor Stravinsky et Iannis Xenakis opèrent la connexion d’un procédé numérique pour lier un rythme à un peuple et son terrain ; ou encore que Messiaen nous fait voyager dans une image non sonore comme « des canyons aux étoiles » et rend sonore le temps. Ce sont des articulations de connexions autonomes, des modulations sans code prescrit.

48Deleuze et Guattari nomment ce jeu un artisanat cosmique : l’artiste est un artisan cosmique au point qu’un compositeur comme Olivier Messiaen donne à entendre le temps de l’éternité dans son Quatuor pour la fin du temps. C’est dans ce sens que les outils de la phénoménologie ne sont pas suffisants pour nous aider à entrer dans le voyage « au centre du son » tel quel nous le propose Giacinto Scelsi. Engager un voyage « au centre du son » par la durée qui se cristallise dans une matière sonore, exige d’aller au delà des matières formées, au delà de la perception des phénomènes27.

49Qu’est-ce que le cosmos ? Rien d’autre que le chaos à vitesse lente. Le chaos est la présence du transitoire, de la matière non formée, l’absence d’un minimum de temps nécessaire pour faire naître un code. La terre, le territoire est le point où la matière prend naissance, où la forme émerge, où les codes se définissent et expliquent ses milieux. Le cosmos serait donc l’autre extrême du chaos. Le point où les codes s’autonomisent, où ils n’expliquent plus les milieux, où ils deviennent une pure modulation et par conséquence perdent leur forme, se déforment, perdent leur code, pour pouvoir se composer avec d’autres codes inconnus. Le cosmos est justement ce que Deleuze appelait l’espace intensif, là où on a seulement des vitesses et des densités. C’est ainsi que l’art sort du chaos, passe par la terre, se connecte aux cosmos, et revient à la terre dans les berceuses, les chant populaires, les mélodies d’enfant, les rites indigènes, pour une nouvelle fois redevenir cosmos. Pour réaliser ce tour il est nécessaire que le simple artisanat devienne un artisanat cosmique, et qu’il acquiert les techniques nécessaires pour rendre sensibles des forces, les modulations autonomes, non sensibles ; donner de la consistance et consolider le non visible et le non audible. Il faut donc, pour le musicien, tendre vers une oreille improbable (et non une oreille absolue), comme nous le rappelle Deleuze, pour entendre le temps, pour entendre les forces de croissance. Une oreille improbable a été nécessaire à Mozart pour donner à entendre la mort.

50En guise de conclusion, il est important de garder en tête que la ritournelle est une machine d’autonomisation de connexions. Ce sont toujours de nouvelles connexions, imprévues au préalable, auxquelles la ritournelle donne naissance. Dans le domaine de la composition musicale, la machine de la ritournelle nous apprend qu’avec chaque petite conjonction ou superposition de matières sonores, prennent place des petites connexions et que la consistance de la composition ne naît pas seulement de réseaux de similarité élémentaire, mas aussi de cycles de connexions, de la périodicité des cycles de connexions. Un peut comme nous dit Paul Klee : « Aucune chance de salut, si ne s’ouvre pas une porte quelque part, si une nouvelle force de nature à la chasser ou à l’attirer ne se fait pas valoir comme ici ». Les forces centripètes de territorialisation et la force centrifuge pour ouvrir le territoire (exemple 3).

Notes   

Citation   

Auteur   

Quelques mots à propos de :  Silvio Ferraz