http://revues.mshparisnord.fr/chcp/index.php?id=1440 Termini dell'indice fr 0 http://revues.mshparisnord.fr/chcp/index.php?id=1399 L’articolo ricostruisce la recente controversia nata in occasione della conferenza annuale dell’American Anthropological Association (AAA) e della Canadian Anthropology Society (CASCA), tenutasi a Toronto nel novembre del 2023. Nell’imminenza dell’evento, le due associazioni avevano annullato un panel, in precedenza accettato, proposto da cinque studiose – tre statunitensi, una canadese e una spagnola –, autodefinitesi femministe gender-critiche, le quali affermavano che solo la categoria di sesso, e non quella di genere, è da ritenersi adeguata a definire le “vere donne” nella ricerca sul campo. L’articolo ricostruisce poi la polarizzazione delle reazioni a questa cancellazione: da una parte quelle in favore delle paneliste, che denunciavano una censura in relazione alla libertà di espressione; dall’altra quelle delle due associazioni, che motivavano in realtà la soppressione per tutelare, tra le altre, le persone transgender che si erano sentite minacciate, anche alla luce delle vicende che avevano già coinvolto le studiose, ritenute razziste, sessiste e portatrici di tesi antiscientifiche. L’articolo riflette inoltre su più punti. Il primo è quello dell’uso del termine “femminismo” in antropologia, che andrebbe, stante queste vicende, sempre aggettivato, in considerazione dei rischi di una sua strumentalizzazione politica in questo particolare momento storico. Il secondo è quello dei pericoli delle visioni fondate su un rigido binarismo sessuale, già storicamente confutato tanto dalle scienze biologiche quanto da quelle sociali, in primis l’antropologia di genere e femminista. Infine, respingendo tutti gli essenzialismi, l’articolo evidenzia come un’antropologia – e un’etnografia – critica e politica di genere (critical and political anthropology of gender), che incorpori il posizionamento femminista e queer sulle sessualità studiando le asimmetrie di potere, costituisca una netta presa di distanza da un’antropologia che critica e nega il genere (critical anthropology on gender). « L’anthropologie féministe dans la tourmente. Pourquoi le genre reste une catégorie analytique nécessaire »Cet article revient sur la récente dispute qui a éclaté lors de la conférence annuelle de l’American Anthropological Association (AAA) et de la Société canadienne d’anthropologie (CASCA) qui s’est tenue à Toronto en novembre 2023. Avant l’événement, les deux associations avaient annulé une table ronde, qui avait été précédemment acceptée, proposée par cinq universitaires – trois États-uniennes, une Canadienne et une Espagnole – se qualifiant elles-mêmes de féministes critiques du genre. Dans leur présentation, elles affirmaient que seule l’utilisation de la catégorie de sexe, et non celle de genre, était adéquate pour définir les « vraies femmes ». Ce texte reconstruit également la polarisation des réactions à cette annulation : les unes en faveur des panélistes qui ont dénoncé la censure s’exerçant à l’encontre de la liberté d’expression ; les autres venant des deux associations, qui ont justifié la suppression par la volonté de protéger, entre autres, les personnes transgenres qui s’étaient senties menacées, prenant en compte d’autres événements auxquels s’étaient déjà trouvées mêlées ces panélistes réputées racistes, sexistes et porteuses de thèses contraires à la science.Cet article se penche enfin sur plusieurs questions. La première concerne l’utilisation du terme « féminisme » en anthropologie, qui devrait toujours être qualifié, compte tenu des risques d’instrumentalisation politique qui lui sont liés dans ce moment historique particulier. La seconde porte sur les dangers que font courir des visions basées sur un binarisme sexuel rigide déjà historiquement démenti par les sciences biologiques comme par les sciences sociales, notamment l’anthropologie du genre. Enfin, rejetant tous les essentialismes, ce texte montre comment l’anthropologie et l’ethnographie critiques et politiques du genre qui intègrent les positionnements féministe et queer sur les sexualités, c’est-à-dire l’étude des asymétries de pouvoir, constituent une rupture claire avec une anthropologie qui critique et nie le genre (anthropologie critique à l’égard du genre). “Feminist Anthropology in the Storm. Why Gender Remains a Necessary Analytic Category” This paper reconstructs the controversial debate that sparked off at an annual meeting of the American Anthropological Association and the Canadian Anthropological Association in Toronto held in November 2023. In the run-up to the event, the two associations cancelled a previously accepted panel that was chaired by five scholars. The panellists were three Americans, one Canadian, and one Spanish scholar who self-identified as gender-critical feminists. The panellists were to argue that only the category of sex, not gender, was adequate to define who the “real women” were to be studied in the field. The article also reconstructs the polarisation of responses to this cancellation: on the one hand, those who stood up for the panellists, and decried the censorship they had been subjected to, by mobilising freedom of expression; on the other, from the members of the two associations who upheld the calling off in order to protect, among others, transgender people who felt threatened by previous facts that had implicated the panellists, which had led them to be accused of being racist, sexist and anti-scientific. The article concludes with some observations. The first remark concerns the use of the term feminism in anthropology, which, given the situation under scrutiny, ought to always be adjectival, given the risks of its political instrumentalisation in this moment of history. The second observation concerns the perils linked to visions based on a rigid sexual binarism. These visions have been historically refuted by both biological and social sciences, especially by gender anthropology. Finally, rejecting all essentialisms, the article highlights how a critical and political anthropology and ethnography of gender that incorporates feminist and queer perspectives on sexualities, and thus studies asymmetric power relations, constitutes a clear departure from an anthropology that critiques and denies gender (gender-critical anthropology). mer., 23 oct. 2024 18:11:11 +0200 jeu., 19 déc. 2024 14:04:07 +0100 http://revues.mshparisnord.fr/chcp/index.php?id=1399